Делаем дорогие снимки дешевой камерой

Наверное, самое обидное при использовании «компакта» — это отсутствие красивой размытости, которая выделяет фотографии, сделанные «зеркалом». Обидно до скрежета зубов.

Вопросом, как добиться этого эффекта, рано или поздно задаются все любители. Не обошла сия юдоль и меня.

Как-то одним прекрасным днем я сделал такой вот случайный снимок:

исходное изображение

Что-то в нем меня зацепило. Какой-то нечеловеческий трагизьм чудится мне в позе этого паренька. Но вот беда — не хватает художественности данному снимку.

Порывшись в сети и посидев в Photoshop'е часок-другой я получил вот такой результат:

изображение после обработки размытием по карте глубины

Не претендую на шедевральность, но тот эффект, которого мне не хватало, я получил.

Лучшего результата можно добиться, если посидеть чуть дольше и более детально отрисовать карту глубины. Ведь вся фишка именно в ней.

Что же это такое — карта глубины?

Это канал, с помощью которого задают степень размытости при использовании фильтра Blur. Чем темнее область — тем размытие сильнее. Ну или, говоря на языке фотографии, объект сильнее расфокусирован.

Дабы не плагиатствовать, приведу ссылку на урок, с помощью которого более-менее разобрался с тем, как эту саму карту создавать: Эффект мягкого фокуса. В этом уроке карта очень простая, это все-таки только пример. Но в идеале карта должна быть очень подробной.

На демиарте, например, карту глубины рекомендовали делать так:

Исходное изображение
исходное изображение

Карта глубины
карта глубины

Так что «натуральность» снимка полностью зависит от вашей терпеливости и усидчивости. Удачи.

P.S. Существуют так же способы добиться размытости фона и при непосредственно фотографировании. Но мне они кажутся малоприменимыми. Это съемка в макро-режиме и с максимальным значением оптического зума. Снимать, само собой, только со штатива, иначе фокус не поймаешь.

Комментарии

Интересно, спасибо.
Как раз собираюсь покупать фотоаппарат. Простой куплю, мыльницу, а то на нормальную зеркалку денег не хватает. Для меня в мыльнице главное что бы быстро фотографировала. А потом вот через фотошоп такой эффект достигать буду. Не хуже "ломо" будет фото:)
Было бы неплохо если бы вы сделали обзор хороших "мыльниц". Спасибо.

Пожалуйста. Рад, что кому-то пригодились мои советы. :)

По поводу обзора. Я ведь совсем не специалист в фотографии. Я простой любитель. Так что ценность подобного обзора будет сомнительной. Сугубо субъективное мнение любителя - кому это интересно? Хотя написать можно, мне не трудно. :)

если не трудно, то пишите)
Мне интересно, честно-честно.

Сделаем! :)

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании